La bellezza e la sua opinabilità. Orsù, buttiamoci

Non credo di aver mai affrontato nel blog una riflessione sulla bellezza, apparentemente argomento leggerino, ma che in realtà potrebbe innescare un'interessante discussione.

Non me ne vogliate, metto in testa al post l'immagine del divo più amato, sognato e cliccato del momento, quel Timothée Chalamet che abbiamo visto sfilare giorni fa sul red carpet veneziano, protagonista adesso di un film dai tratti inquietanti. Io l'ho amato in Chiamami col tuo nome, capolavoro di Luca Guadagnino - regista al quale il nostro deve buona parte del successo - in cui viene narrato l'idillio estivo fra un giovanotto e l'ospite di famiglia, una pennellata di bellezza cucita a due mani con James Ivory. 

Chalamet è stato anche un delizioso Laurie nell'ultimo - un po' insipido - Piccole donne e ha segnato le immagini di un blockbuster in serie, Dune.

Sono solo le produzioni più note in cui il nostro fa bella mostra di sé, per il resto, la sua celebrità travalica i confini del grande schermo per occupare lo psichedelico mondo dei/delle belli/e e famosi/e, olimpi dello star system. 

Mi è capitato di leggere su Fb una discussione in cui qualcuno chiede come sia possibile che donne oltre gli "anta" si lascino affascinare da ragazzi molto giovani, tendenzialmente efebici e con quel tipico carisma da nugoli di ragazzine/groupie urlanti di giubilo al loro passaggio. 

Non che il tipo classificabile in questa descrizione sia una novità. All'epoca del Titanic, Leonardo Di Caprio, ai tempi 23enne ma con età scenica da 18enne, suscitò la stessa ondata passionale in cui non si distingueva la ragazzina dalla over quaranta. 

Se de gustibus dispuntandum non est e per esempio un Di Caprio non mi affascinò più di tanto, se non per l'eccezionale talento che dimostrerà più avanti (e c'è da dire che abbiamo più o meno la  stessa età e avrei potuto dunque sentirmene molto attratta), ammetto di subire il fascino di Chalamet, dalla mia veneranda età dei 51. Sì, di un ragazzo nato nel 1995 e oggi quasi 27enne che dimostra sì e no una ventina d'anni. 

Ebbene, quale risposta possibile?

Anzitutto, quella che mi viene in mente subito: non esiste attrazione di esclusiva natura sessuale. Pertanto, sia chiaro, trovo Chalamet attraente ma non sessualmente attraente. 

Perché per quanto tanti facciano fatica a capirlo, manifestare apprezzamento per questo giovane attore, così come per Harry Styles o Freddy Highmore, non significa avvertire una pulsione "erotica", almeno per me. Se di erotismo si tratta, dovrei estendere il suo significato a ciò che rimanda in maniera più precisa: l'amore inteso nel suo significato più ampio. E ci aggiungo pure quel kalos kai agathos sempre di matrice greca riferito alla "nobiltà", a una bellezza iconica, contenente l'universalità. 

Riporto qui due commenti sotto al post di cui sopra, li trovo azzeccati:

"Chalamet ha il fascino della giovinezza e la bellezza senza tempo di un dipinto che sospinge noi, non più giovanissime, verso una dimensione idealizzata, dove la sessualità è più rarefatta e più nobile".

"Il mio ormone ha sempre un innesco narrativo. Probabilmente sono pazza, ma in Chalamet io vedo certo un ragazzino, ma con qualcosa - una piega, un bordo, un anfratto - di oscuro, di perverso, di segreto indicibile. Non ha importanza se non è vero, il mio ormone si nutre così, di storie possibili. E infatti da ragazzina mi piaceva un Marlon Brando già un poco sfatto (per intenderci quello di Ultimo tango a Parigi e non quello di Fronte del porto: sono la stessa persona, ma per l'immaginario no) e poi una galleria di personaggi tra i più follemente diversi, da Woody Allen a Viggo Mortensen. Ma per perché, per dire, uno è il rapinatore sfigato di Prendi i soldi e scappa e l'altro è Aragorn". 

E poi, anche se non sembra, James Dean, Heath Ledger, River Phoenix, Kurt Cobain, erano tutti giovanissimi come Chalamet, pure molto belli, estremamente affascinanti, ricchi di talento, per sempre immortalati alla giovanissima età in cui si spensero. Però che una donna oltre gli "anta" si senta affascinata da uno di questi non stupisce nessuno. 

Sì, sono tutti molto diversi dai nuovi divi, ma ciò che sto cercando di buttare giù in queste righe è: il tipo di fascinazione suscitata è la stessa, anche se trattasi di artisti molto diversi fra loro e diversi dai volti attuali. Il pensiero va anche a una questione di gusti, che qui però non c'entra nulla. 

Adam Driver

L'attrazione di tipo sessuale, erotica nel senso più comune del termine, è altra. Per quanto mi riguarda, fra volti che amo in tal senso ci sono: Robert Downey Jr., Gerald Butler, Idris Elba, Eric Bana, il Daniel Day Lewis dei primi anni Novanta, e udite udite, Adam Driver (oggettivamente brutto ma per me molto attraente). 

Fra i divi d'epoca: obviously Paul Newman, Sean Connery, ma anche Al Pacino (in Frankie and Johnny decisamente attraente). 

Fra gli italiani mi viene in mente solo Alessio Boni. 

Ebbene sì, Brad Pitt, George Clooney, Patrick Dempsey e Johnny Depp non sono i miei "tipi". Li apprezzo per le loro qualità artistiche, ma non li trovo fortemente attraenti come i divi sopra citati.

Qui è questione di gusti in senso proprio, perché si riesce a distinguere il talento dalla forma. La forma non possiede in tal caso quelle qualità "erotiche" tali da suscitare una fascinazione di questo tipo, pur avendo fattezze indubbiamente belle ed esteticamente all'altezza del successo. 

Siete del mio stesso parere? Esiste un tipo di attrazione che esclude l'aspetto erotico/sessuale per comprendere invece aspetti e caratteristiche citati nel post? E poi, tirate fuori i nomi che suscitano in voi i due tipi di attrazione.